观看各种动物表演是否是没有保护动物的行为

网上有关“观看各种动物表演是否是没有保护动物的行为”话题很是火热，小编也是针对观看各种动物表演是否是没有保护动物的行为寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

动物园训兽等行为，从不同角度看都不一样。

一者保护频临绝种动物，人工制造动物生活环境。

二者国际是有动物保护法的，如果想当个训兽师你是抽那头动物还是用食物引诱的方法来训兽？你活活打死个动物，（家畜和危害人类的不算）看你多少也得被罚款吧。

三来不是有自然保护区么，就中国做的不好，其它国家动物园的动物野性大得很，中国完全成观赏的了。

不过各位说的也不错，我就只说说自己看法而已。

福州动物园狗熊表演失败挨打惹众怒，动物表演该不该禁止？

近日，广州动物园宣布结束24年马戏表演，引发舆论关注。涉事马戏团经理黄迎志表示，将继续表演马戏，“马戏已被正式列入国家非物质文化遗产，应该被传播和保护，不能一味打压禁止”。

广州动物园之所以决定取消马戏表演，没有具体论述太多的理由，唯一的依据就是场地租赁合同，“动物行为展示馆项目于2017年8月31日合同到

期”，广州动物园多次发函要求承租方安徽省广德县驯兽杂技团停止经营并有序撤场。黄迎志则以马戏列为“非遗”的理由拒绝撤离。这站得住吗？或者换句话说，

因为马戏列入了“非遗”，他和广州动物园签订的租赁合同就失效了吗？我觉得，这个官司如果打起来，结果应该是可以预料的。

不过，外界对此事却有另一番解读。有人认为，广州动物园解除与马戏团的合同，显示了这样一种姿态：不赞成动物表演的经营活动。一家动物保护组织

的负责人表示，广州动物园结束了这么多年的马戏表演，这算是一件标杆的事件，政府应该进一步落实动物园发展纲要，在全国所有动物园切实停止动物表演。该组

织已就此向住建部发出建议信。

有一个问题倒是值得追问的：禁止动物表演与马戏、猴戏列为“非遗”到底是什么关系？难道真的如黄迎志所说，列为“非遗”的动物表演就不能禁止，而是可以继续存在下去吗？

现在，动物保护越来越成为人们的共识。最新的《野生动物保护法》从过去的“合理开发利用”变成现今的“规范利用”，并将“保护优先”作为原则之

首，这无疑是重大的导向性变化，主管部门表示要制定野生动物出售、利用、展演、标识管理等标准规范，对野生动物表演，要界定清楚哪些属于规范性的、不会对

野生动物造成损害的表演。而住建部2010年曾发布《关于进一步加强动物园管理的意见》，提出“不得进行动物表演”。同年，国家林业局发布《进一步规范野

生动物观赏展演行为》，要求立即停止虐待性表演。所以，从长远看，随着人类文明和进步的推进，野生动物表演必然会走向消亡。因为表演是强迫动物取悦人类，

不符合现代文明。而且，为了表演的需要，对野生动物进行长期的驯养，必然会对野生动物造成伤害和虐待，而这样的目的只是为了人类的快乐，甚至是某些人的赢

利，显然违反动物福利的原则。

至于因为这些动物表演被列入了“非遗”，因此就可以永远地表演下去，这样的观点是没有依据的。《中华人民共和国非物质文化遗产法》第四条规定，

“保护非物质文化遗产，应当注重其真实性、整体性和传承性，有利于增强中华民族的文化认同，有利于维护国家统一和民族团结，有利于促进社会和谐和可持续发

展。”这就是说，保护“非遗”离不开现在的社会环境。

就是对“非遗”的保护方式，不同的项目也可以有所不同。一是，对濒临消失、活态传承较为困难的非物质文化遗产代表性项目，文化行政管理部门应当

采取将其内容、表现形式、技艺流程等予以记录、整理，编印图书，制作影音资料，建立档案等方式，实行抢救性保护；二是，对受众较为广泛、活态传承基础较好

的非物质文化遗产代表性项目，可以通过认定代表性传承人、培养后继人才、扶持传承基地等方式，实行传承性保护；三是，对具有生产性技艺和社会需求，能够借

助生产、流通、销售等手段转化为文化产品的传统技艺、传统美术、传统医药药物炮制等非物质文化遗产代表性项目，应当通过扶持、引导、规范对项目的合理开发

利用，实行生产性保护，使该项目的核心技艺在生产实践中得以传承。

举个例子，河北张家口蔚县暖泉镇的汉族传统民俗文化活动“打树花”，被列为省级“非遗”，但是随着时过境迁，确定的传承人也无法再传承下去，我

看不妨采取制作影音资料，建立档案等方式，实行抢救性保护。马戏、猴戏之类的动物表演，真的可以实行生产性保护，永远经营下去？

对于动物表演，我们无需通过保护来延缓消亡，而应乐见其走向消亡，甚至还可以采取措施加速其消亡。常青村

培养动物像人那样表演，肯定会打，动物也有生命，这种虐待动物的表演我们应该禁止。

长隆为什么取消了动物表演

我觉得应该禁止，本来动物表演就是我们人类身为高等动物对其他动物的一种出于生物链顶端能力的一种强权体验，只是因为我们人类想这样做，就把动物们肆意调教成我们想象的样子，这种不对等的物种关系早该禁止了。

人类为了满足自己，已经让地球上其他生物很牺牲自己了，想看狮子老虎，就会有专门的动物园饲养着一两只早已失去野性和兽类本能的病恹恹的狮子老虎，记得我小时候在逛动物园的时候本来对这种原本只出现于故事里呼风唤雨的森林之王是心怀敬畏的，但当我真实地见到骨瘦如柴的它们的时候我心里除了对这个生物的庞大体积感到震撼之外并没有得到我想在他们身上看到的东西，它们已经在人类的圈养调教下变得目光呆滞，了无风采。从那时起，我就很拒绝去看那种带有强烈人类改造痕迹的动物了。

其实我这么说可能会有点儿矫情，完全禁止动物表演也确实有点儿一棍子打死的嫌疑，其实还是有很多动物表演是充满了人类和它们有爱的互动的。比如说在海洋馆里经常见到的海豚表演，他们，相关负责人们把他们当自己的孩子来培养，这种有正规训练方式的动物表演形式我内心其实还是可以接受的，但这位改变不了人类自私只为取悦自己的现实。相比之下更让我心痛的是那种完全把动物当赚钱工具，一个不满意就上去踹两脚甩两鞭子，它们已经被人类驯服地没有兽性了，还要因为各种各样的原因被我们凌辱，在这种情境下我看不到那些训练人员还有一丝怜悯之心的可能性。

所以说，动物表演完全禁止确实有点儿强人所难，但是毕竟我们不能完全保证所有的动物表演都是有专人负责并试图和他们平等相处的，那种只把它们看做是摇钱树的无良行为还是尽早禁止了吧。

动物福利和环境保护的问题。

1、住建部发布了《关于进一步加强动物园管理的意见》，要求各地动物园和公园立即停止所有动物表演项目。

2、长隆作为一个大型的动物园企业，对动物采取了更为人道的对待方式，取消了动物表演项目，以保护动物的权益。

关于“观看各种动物表演是否是没有保护动物的行为”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！